De la Nature des choses

Nos équations de la physique sont elles propres à "Dame Nature" ou que l'expression de ce que nous en percevons ? Quand je fis part de ces réflexions à Cédric Villani profitant de son invitation dans son ouvrage "Le théorème vivant" relatant son travail sur l'amortissement Landau qui lui valu sa médaille Fields, il me répondit que je posais des "questions fondamentales", fondamentales :-) Quelque temps plus tard, approfondi le truc, j'en fis part à Gabriel Chardin, en charge des grands projets au CERN et d'une expérience de "pesage" de l'antimatière, qui me répondit aussi.  La dernière partie est inspirée par son dernier ouvrage; "L'insoutenable gravité de l'Univers" : De la nature de nos lois physique

Un jour, Franck Delplace, "Le fluide Espace-Temps" dont je parle dans "la nature de nos lois physique" qui montrait que les équations de RG et MQ pouvaient se ramener aux équations de la mécanique des fluides et avec qui j'avais eu des échanges lui expliquant sa "viscosité" de l'espace-temps par sa nature Riemannienne, me "branche sur la fonction Zéta de Riemann, travaillait sur une estimation par interpolation des valeurs entières impaires. "Quésaco" quel rapport ? Bien sûr je connaissais le fonction de Riemann mais sans plus, je savais que cela faisait appel à l'analyse complexe, on y rencontrait la fonction log voir Li, log intégral. Je lui réponds du "tac-tac"; "De toute façon, ln(i) = i Pi()/2 c'est n'importe quoi". Il me répond; "mais pourquoi tu dis ça, c'est dans tous les manuels, même dans la "bible" Bourbaki ? Je lui répondis; "i n'est pas égal à e^(i Pi()/2, mais ...